赤影HDの社長ブログ

  

婚外子の相続差別は違憲

と昨日はニュースがもちきりでした。


生まれてくる子にその選択の余地はないので、当然と言えば当然なのですが

この問題は
子どもに差別していけない

と言う問題であって、
結婚してもしなくてもいい

と言う問題ではないのにも関わらず、同居しているのにも関わらず結婚していない老夫婦がいかにも勝ち誇ったかのような画像が出ていました


なぜ？同居して子どももいるのに婚姻しないのか？

婚姻する事に大きな弊害でもあるのでしょうか？

この事がまったく情報公開もしないで、子どもに差別はいけないから結婚する必要もないと言う解釈はまったくもって次元の違う話しである


また、結婚しないでシングルマザーの家族を映し、夫が死亡した母子家庭は特定扶養控除が受けられるのに、私たちは受けられないから差別があると放映していたが、これも、まったく次元の違う話しではないか？？？

子どもに差別をしてはいけないし、死に別れは選択の余地はないが、結婚しないと選択したのは彼女自身です

これを平等に扱うのは、明らかに別次元の問題・・・


また、相続については本来死亡した時の財産の分与なので、本来、同居して親のめんどうをみたり、介護したりした子どもとまったく家族との関係も持たない子どもが同等とすべきと言う解釈の方が、ある意味平等の原則からはずれていると考える事ができ、それが嫡出子かどうかの問題ではない！
と、そういったとらえ方を本来するべきではないだろうか？


少なくとも、子どもにとっては両親がそろって家族を形成するべきが『あるべき姿』であると言う動物としての人間の原則について、もっとよく考え、ただ単に多様化などと言う言葉で片づけるべき問題ではないと言う認識は持ってほしいと考えるのは私だけだろうか？

結婚しなくても、簡単に離婚しても何の不利益も受けない

としたら、『子育ては人類としてひとつの趣味』となってしまうのか？


今、日本が小子高齢化で大変な苦労をしているのは、そういう根底の問題の議論がなおざりになったからではなかろうか？

と私は思いますが、皆さんはどう考えますか？