赤影HDの社長ブログ

  

　今日の宝塚は４着かい、ヾ(--;)ぉぃぉぃ

なかなか想定どおりには行きませんね　┐（´＿｀）┌


と、話しは変わりまして復興構想会議が提言を出したようですが、やはり抽象的な内容になったようです。
(;^_^A


特区とか規制緩和とか、言葉だけ聞くといい事づくめのように感じるかもしれませんが、
規制とは、本来、社会や業界などを守るためにつくられたものなので、

規制緩和とは、ある一定の利権構造を壊すと言う結果がともなう事が多いのです。


例えば、農業において農地集約などと簡単に言いますが

これは、個人の財産権を勝手に借りるとか言う現象に近い形となりますので、そうそう簡単な話しではないのです。

地震の災害のあとだから『刑法以外の全て法律を無視してもいい』

と言うくらいの事が必要なのですが、そんな事を簡単にしていいと言う社会ではなくなっているのが、一番難しい所ではないかと思います。


それに、

再生可能エネルギーの導入の促進と言うのは、電力会社が行うのを国が助成するのならともかく、民間にどんどん太陽光発電などを導入しようとする『再生エネルギー法』とは、まったく意味の異なるものではないかと思いますが、この点はどうも目的と手法をよくよく考えないと、

金持ちは太陽光発電を導入し、電気代は安くついて、そんな余裕のない人は電気代が高くなるだけ

と言う格差を助長するのですが・・・

格差をなくすって言ってた民主党はいいんでしょうか？(--;)(--;)


もうひとつ言わせてもらうと

農水産業において高付加価値化って・・・
これは、多分、いままでも今でも全国的に取り組んでいる事だと思うのですが、全国的に高付加価値化って事はただ単にインフレになるって話しなので、あり得ない

逆に考えると被災地だけのものは国税を使って値段が高くなるよう努力した結果、高くなったら、他の産地のものは高くならない、もしくは安くなるという事を意味するのではないでしょうか？


いかにも、もっともらしい話しですが、どうも中身があまりないような、そんな事を思うのは私の勘違いだといいんですが・・・


日本全国民の税金で復興する以上、それなりの使い方をしないとまずい気もしますが、どうなんでしょう？
(;^_^A